Isto posto quero escrever sobre um assunto bastante polêmicos e peço que as pessoas o analisem utilizando a Inteligência.
Os militantes da causa gay sempre batem na tecla, que a opção sexual do indivíduo, não tem nada a ver com o sexo que ele nasceu. Sendo assim, temos que fazer esta "opção", utilizando a Inteligencia. (Um animal Irracional vai fazer esta opção com base na Vontade e um vegetal vai fazer uma "opção" com base da Sensibilidade)
 |
| As "escolhas" do girassol são feito com base na sensibilidade à luz e calor do sol. |
 |
| O animal faz suas escolhas de acordo com a sua vontade |
 |
| O ser Racional deve fazer suas escolhas com base na sua inteligência. |
Um indivíduo que vira gay, (sim, vira pois é uma opção) ele deixa de lado a Razão e deixa a Vontade e Sensibilidade comandarem suas escolhas. Ou seja: deixa de agir como um ser Racional e passa a agir como um animal, que faz suas escolhas com base na sua vontade e instintos.
A prova de que esta pessoa deixa de lado a Razão, é que, ela tem um relacionamento que satisfaz a Sensibilidade dela, mas não é sexo. (Dedo não é o mesmo que órgão sexual masculino e ânus não é o mesmo que órgão sexual feminino.)
Só por isso já vemos que tem algo errado nesta situação. O ser humano deixa de ser racional e acabar até abrindo mão dos seus instintos (de preservação da espécie) em troca de uma vontade, ou de uma sensibilidade.
Será que um homossexual perde este "amor próprio" pelo seu próprio sangue? Será que em troca de uma sensibilidade, ela pode abandonar o instinto de preservação da espécie?
Parece até coisa de um animal sem inteligência, mas não, é uma opção. A opção por agir como um animal Irracional.
 |
Interessante. Ok, que seja uma opção. A questão: Você foca apenas na "busca pela sensação de um prazer pelo sexo". Qual o problema disso? Simples: Você ignora totalmente o envolvimento romântico e espiritual entre pessoas. Parece absurdo? Não é. Veja: Seria absurdo um casal hétero ter um relacionamento santo? É impossível? Não. Há muitas pessoas que simplesmente vivem assim e felizes.
ResponderExcluirOutra questão equivocada sua: "A escolha da pessoa por não preservar a espécie". Oras! Isso é absurdo total pelo simples fato de que tal responsabilidade não é da pessoa. Cada um escolhe se quer ter e deixar filhos no mundo ou não. Mais: O número de pessoas não-héteras no planeta é praticamente irrisória perto dos 7 BILHÕES de pessoas existentes. Para termos uma noção da coisa: Há países com rígidos programas de controle de natalidade justamente porque nasce muita gente. Para cada pessoa homossexual (que deixa de reproduzir) no planeta, exitem no mínimo umas 100 pessoas que fazem filhos adoidados. Outro fato ignorado e óbvio: Pessoas héteras também procuram prazer... Seriam burras feito portas e estariam agindo como animais irracionais? Aliás, é até bom que existam pessoas homossexuais, pelo simples fato de não poderem reproduzir... Estas equilibram a balança populacional. Não esqueçamos que para manter uma enorme proporção de pessoas é preciso maior disponibilidade de recursos. Tal coisa que para ser suprida no mundo atual teria que contar com a desburocratização e o fim da intervenção do estado na economia para fazer com que os produtores de alimentos possam suprir a demanda sem ter déficit/prejuízo nisso - já que ninguém quer ter prejuízos. Mas tal liberdade econômica não existe. E daí? Daí que tem gente fazendo filho adoidado, vai faltar recurso. É bom que haja um equilíbrio sim. Outro fator que passa despercebido é este que citarei com um exemplo de minha própria família: Meu tio Juracir (38) tinha 2 filhos pequenos de 4 e 2 anos. Ele havia casado com uma mulher e os teve. Certo tempo depois, a esposa dele (minha tia) faleceu devido a um tumor nos pulmões. Ele ficou solteiro, criando os 2. Tempo depois ele conheceu um outro homem e ambos se apaixonaram. Este veio morar junto com meu tio e seus 2 filhos pequenos. Viveram um tempo juntos até que meu tio Juracir ao fazer uma bateria de exames em 2007 e descobriu que tinha câncer num dos rins. Ele fez cirurgia para retirada dos tumores. Ficou com 1 rim apenas. Ele voltou pra casa junto com o Marcos (o cara citado antes). Marcos conversou com meu tio para pedir guarda dos filhos dele como se também fossem seus. Bom, meu tio morreu em 2010 de um tumor no cérebro, pois resquícios dos tumores nos rins viajaram pela corrente sanguínea e se alojaram lá. Todas as irmãs e irmão do meu tio (por parte de mãe) já estão muito idosas e não têm condições de cuidar dos filhos dele. Minha mãe é a mais nova, e nós também não temos condições. Todos nós aqui trabalhamos para pagar o mestrado de meu pai, minha faculdade e a do meu irmão. Como Marcos não era reconhecido pelo estado como 'esposo' de meu tio...porque tal coisa ainda não foi feita pelo congresso nacional, Marcos está tentando ter a guarda das crianças - atualmente de 9 e 7 anos. Na época que meu tio e Marcos se conheceram não havia a decisão que foi tomada pelo STF e CNJ. Meus primos pequenos correm sério risco de irem parar num orfanato ou talvez na rua junto com Marcos (que já considero meu tio também). A casa e todo o resto, mesmo eles constituindo um lar, não ficará para ninguém e será tomada pelo estado. Tudo por causa de um pensamento equivocado de uma imensa maioria de pessoas e por uma posição burra de burocratas estatais. De resto, nenhum dos irmãos do meu falecido tio quer a casa, pois arcaria também com as despesas sem necessidade já que também todos deixariam para meu tio Marcos e seus 2 filhos (de coração, porque isso importa sim).
resumindo o que quis dizer: um hétero pode decidir não ter filho. ok. Escolha perfeitamente normal. Porém se ao longo da vida o indivíduo mudar de ideia é só conversar com o (a) parceiro(a) e conseguem gerar um filho.
ExcluirJá no caso do gay não tem como acontecer. Por isso que disse que é uma escolha Irracional.
Não quis criticar o fato da pessoa querer o prazer, mas este prazer tem que ser subordinado a Razão. Se a pessoa tem prazer em matar, por exemplo, ela tem que controlar este extinto e este "prazer" utilizando a Razão, ou vai acabar presa.
Olha querido, 1º de todo: enfoque el tema desde que prisma del saber o ciencia está vd. hablando. Eso de rotular un post: (HOMOSSEXUALISMO, en éste caso) y pasar directamente hablar del "alma" y sus potencias es más o menos como hablar de Economía nacional brasilera y comenzar hablando del efecto Xuxa o Neymar na TV brasilera, né?... ¿vd. se cree que ha escrito algo en defensa de QUÉ o QUIÉN PARA QUÉ, PARA QUIÉN?. Francamente, le consideraba más inteligente. Flaco favor ha hecho/se ha hecho.
ResponderExcluir